О результатах судебного разбирательства по иску в отношении ИП Конева Е.Ю.

Управление Роспотребнадзора по Белгородской области на основании ст.40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон), ст.47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняло участие в судебном разбирательстве в отношении ИП Конева Е.В. с дачей заключения по делу.

Согласно материалам дела, 25.01.2022 года между потребителем П.. и ИП Коневым Е.Ю. заключен договор купли-продажи мебели общей стоимостью 54 140 рублей. Срок передачи покупателю товара предусмотрен договором и составил 30 рабочих дней, то есть до 10.03.2022 года. Обязательства по оплате товара исполнены потребителем в день заключения договора за счет кредитных средств, полученных по договору с ООО МФК «ОТП Финанс».

Дело инициировано потребителем., который ссылаясь на нарушение его прав как потребителя, просит суд расторгнуть заключенный с  ИП Коневым Е.Ю. договор купли-продажи; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 54 140 руб.; неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 10.03.2022 года по 09.08.2022 года в размере 41 146,40 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя по возврату предварительно оплаченной за товар суммы за период с 20.08.2022 года по день вынесения судебного решения; убытки в связи с уплатой процентов по целевому кредитному договору за период с 25.01.2022 года по 15.09.2022 года в размере 6 929,97 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, возвращенной с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, а так же посредством СМС.

В соответствии п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил иск потребителя П. к ИП Коневу Е.Ю. удовлетворить в части. Взыскать с Конева Е.Ю. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 54 140 рублей; неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 41 146 рублей 40 копеек; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 50 891 рубль 60 копеек; убытки в размере 6 929 рублей 97 копеек; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 77 053 рубля 98 копеек. Итого: 231 161 рублей 95 копеек.

С полным текстом мотивированного решения можно ознакомиться на сайте Белгородского районного суда (раздел «судебное делопроизводство», дело №2-3138/2022).