Управление Роспотребнадзора по Белгородской области защищает права потребителей в суде

Управление Роспотребнадзора по Белгородской области (далее – Управление) на основании ст.40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон), ст.47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняло участие в судебном разбирательстве в отношении ИП Радужной А.В. с дачей заключения по делу.

Потребитель обратился в суд с иском о взыскании с ИП Радужной А.В. стоимости непереданного товара в размере 109 000 руб, суммы неосновательного обогащения в размере 25000 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 109 000 руб., компенсацию морального вреда, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

20.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара по образцам, по условиям которого ответчик обязалась передать истцу в собственность товар, изготовленный по образцам, а так же выполнить доставку, сборку и установку мебели, а покупатель - принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

В счет оплаты стоимости договора истец передала ответчику в общей сумме 496 000 руб.

Согласно договору срок сборки товара определен сторонами до 01.08.2023.

В результате оплаченный ответчику товар на сумму 109 000 руб. не передан в установленный договором срок , мебель не собрана.

Кроме того, истец уплатила ответчику 25 000 руб. за дизайн-проект, хотя согласно заключенному договору он являлся бесплатным. В связи с чем полагала наличие на стороне ответчицы неосновательного обогащения.

Представитель Управления в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме. В пользу потребителя с ИП Радужной А.В. взысканы денежные средства в размере 134 000 рублей, неустойка в размере 109 000 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., штраф – 114 000 руб.

Таким образом, общая сумма, взысканная с ответчика, составляет 367 000 руб.

С текстом решения можно ознакомиться на сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода (раздел «судебное делопроизводство», дело №2-2473/2024)